Testament

Beste Kortrijkzanen,

Onze burgemeester van Kortrijk Vincent Van Quickenborne voelde zich geroepen om een
strafklacht tegen mij in te dienen bij het parket, omdat ik op het stemknopje van een collega
fractielid duwde in de gemeenteraad. Dat stemmen is meestal een formele bedoening, waar de
meerderheid voor de show liefst zoveel als mogelijk stemmen wil binnenhalen en de leden van
de meerderheid dan eventjes uit hun weekdierenleven in de gemeenteraad mogen stappen.
In de eerste plaats wens ik de heer korpschef van Roeselare, (geen enkele politiefunctionaris van
Kortrijk mocht mijn dossier behandelen, omdat Vincent Van Quickenborne administratief hoofd
is van de politie van Kortrijk) Curd Neyrinck, die er bij de Rijkswacht evenals bij de politie een
topcarrière heeft opzitten, te loven en mijn waardering te betonen voor de manier waarop hij
mijn verhoor heeft geleid. Voor niemand is een verhoor een snoepreisje, maar het was een
schoolvoorbeeld zonder enige polarisatie.
Van Quickenborne hanteert graag de nultolerantie omdat hij op alle vlakken een onbesproken
maagdelijk wit blad is. Na mijn ondervraging hoor ik jaren niets meer. Het dossier is
waarschijnlijk ergens blijven liggen in een of andere kast bij justitie, gelukkig zijn daardoor geen
twee doden gevallen. Bij het indienen van de klacht heeft Van Quickenborne enkele juridische
aspecten genegeerd, als jurist en ex-minister van Justitie, merkwaardig!
Nemo me impune lacessit ! Op mijn beurt diende ik een klacht in bij het Agentschap
Binnenlands Bestuur. Hun antwoord op mijn klacht luidt als volgt: : ”De vermelde handelswijze
van het bestuur van Kortrijk maakt ernstige schending van de wet uit: immers hogervermelde
artikel 50, laatste lid DLB bepaalt dat alleen beslissingen opgenomen in de notulen
rechtsgevolgen kunnen hebben. Ingevolge vermeld artikel nog dient de gemeenteraad via de
notulen in kennis te worden gesteld van de beslissing omtrent de indiening van een klacht bij
het parket. Er is in casu geen enkele controle mogelijk gemaakt door de gemeenteraadsleden”
Ook daarin stel ik merkwaardige toevalligheden vast.
1. Ik heb mijn klacht ingediend op 08.06.2024. Het antwoord krijg ik pas op 13.09.2024 dit is na
11.09.2024 de laatste gemeenteraad in Kortrijk voor de verkiezingen.
2. Ik citeer uit de brief van ABB: “Er werd enkel voorafgaandelijk per mail hierover afgestemd
met alle schepenen afzonderlijk.” Wat niets verandert aan de onwettelijkheid van de klacht.
Iedere schepen heeft formeel zijn goedkeuring gegeven om de klacht in te dienen. Ik heb alle
acht de schepenen per mail gevraagd of zij daar weet van hadden en indien zij mij niet zouden
terugmailen, ik dit zou beschouwen dat zij niets afweten van de mail. Schepenen Axel Weydts
en Bert Herrewyn hebben bevestigend geantwoord. Twee andere hebben ontkennend
gereageerd. Hun tekst luidt respectievelijk:” Is eerste wat ik ervan hoor” – “het zegt me
inderdaad niets. Maar ik wil gerust navragen. Klacht waarover?”. De vier andere schepenen
hebben zelfs niet de moeite gedaan een mailtje terug te sturen. Deze zes politici zijn te laf en te
lomp in hun hypocrisie om de persoon tegen wie zij een klacht hebben ingediend, de waarheid
te zeggen. Zijn dat dan loopse soepkiekens zonder kop uit het hoenderhok van haantje Quickie.
De volgende schepenen behoren tot deze elite:
Philippe Decoene: Om een 12 puntenplan ter bestrijding van de armoede in Kortrijk te
bespreken met de leden van het Bijzonder Comité voor de Sociale dienst en vriendjes, werd
gekozen voor de Hostellerie Kemmelberg op de Mont Kemmel, een 4 sterren zaak en er was ook
overnachting voorzien. Waarom niet in DE VORK? Uw slogan om armoede te bestrijden luidt:
“Eerst zorgen dat ik zelf niet in die situatie terecht kom.”
Axel Ronse: van N-VA, partij gekend als de frigoristen van de Wetstraat. Decennia verstoppen zij
hun belangrijkste programmapunt confederalisme of statenbond in de koelkast bij de
onderhandelingen, ook nu. Dat maakt niemand warm.
Wout Maddens: de chouchou van de bouwpromotoren. Die mogen Kortrijk vol bouwen met
betonnen schoendozen. Ons toekomstig architecturaal patrimonium. Zelfs het station moet plat!
Wouter Allijns: negeert elke negatieve informatie, in verband met “sportactiviteiten in de
Sportschuur, Izegemsestraat, nu behorende tot de KVK Jeugdacademie”. Er werd daar intensief
getraind tot 4u 30 uur in de morgen. Nadien vonden de buren lege flessen van lachgas in de
omgeving. Het bestuur van KVK Jeugdacademie heeft de samenwerking met die sportievelingen,
hen opgedrongen door …?. verbroken, omdat na hun passage de ruimte een vuilnisstort was.
Kelly Detavernier: als ik haar bezig hoorde in de gemeenteraad over de begrotingen of de
verkleiningen, deed dit me denken aan iemand die een brief had geschreven naar zichzelf en niet
wist wat erin stond, omdat hij die nog niet had ontvangen. Een voorbeeld: volgens Kelly
bedroegen de inkomsten van Kortrijk in 2023 286 miljoen. Officieel bedroegen in 2023 de
exploitatie-ontvangsten van de stad welgeteld: 261,81 miljoen.
Ruth Vandenberghe: even geduld.
Met dergelijke schepen(en) gaat men toch de boot in!
3. Ik citeer uit de brief van het ABB: ”uw klacht tegen de burgemeester i.v.m. neerlegging
strafklacht bij het parket” Waarom wordt de naam niet vermeld van de burgemeester, namelijk
Vincent Van Quickenborne. Door zijn naam te vernoemen is verwarring uitgesloten.
4. Ik citeer uit de brief van ABB: Nogmaals onduidelijkheid. Wie is “het bestuur van Kortrijk”?
Het CBS? Het VB? De gemeenteraad? Het is het College van Burgemeester en Schepenen die de
klacht heeft ingediend. De Voorzitter van het CBS is de Burgemeester: Vincent Van
Quickenborne en is als voorzitter van het CBS verantwoordelijk voor de werking van zijn college.
De documenten met de formulering van de aanklacht en gebruikt om de klacht in te dienen bij
het parket, werden ondertekend door de burgemeester Vincent Van Quickenborne en de
Algemene Directeur Nathalie Desmet. Als men een document ondertekent, en zeker als jurist
moet men toch weten of het initiatief wettelijk is.
5. Ik citeer uit de brief van het ABB: “Hoewel de aangelegenheid al lang zijn beloop heeft
gekend in 2020 en niet meer kan leiden tot een toezichtmaatregel,…” Zodra het bestuur van
Kortrijk op de hoogte was gebracht, dat hun klacht geseponeerd was, dan moesten zij mij
daarvan onmiddellijk in kennis hebben gesteld, moesten zij ook maar een korreltje respect
hebben gehad voor de gemeenteraadsleden. Van Quickenborne wordt hier zelfs niet gestoord na
zijn onwettige handelswijze. “Le droit du seigneur” ?
Maar twee studenten die hun boterhammetjes opaten op een bank op de markt in Kortrijk
tijdens de covidperiode kregen wel een fikse geldboete.
Vincent beweerde dat hij een politiek beest is, dat is waarschijnlijk terug een inschattingsfout en
bedoelde hij een politiek monster met verreikende en talrijke tentakels, ook in de tijd.
Het is duidelijk dat veel kiezers hem weg willen. MAAR ! Zijn macht, overtuigingskracht en
strategie is niet te verwaarlozen. Een wilde kat in de hoek gedreven kan gevaarlijke te keer gaan.
Nationaal zakt de partij van “GEWOON DOEN……OM DE POEN” af naar de kiesdrempel. Is het
daarom dat het Team Burgemeester Stadslijst Kortrijk een trommelaar op de kieslijst heeft staan,
omwille van de nakende electorale trommeling. Ruth Vandenberghe was voor Van Quickenborne
de ideale vervangster, omdat hij bij een eventuele terugkeer als burgemeester inhoudelijk met
haar het minst problemen zou hebben. Wat gebeurde. Ook na de komende verkiezingen is
het niet denkbeeldig dat Vandenberghe verzaakt aan haar mandaat als burgemeester in het
voordeel van Van Quickenborne. Mirakels zijn nog de wereld niet uit, vooral na het verlof en met
de komst van de Paus. Als Burgemeester antwoordde Vandenberghe meestal op de vragen in de
gemeenteraad met gevleugelde woorden als: “Dit werd al besproken – Dit is niet aan de orde –
wij zijn daar mee bezig – dit is voor later – er was geen vraag naar, enz.” Regelmatig moest de
schachtentemmer Helga Kints haar bijspringen door de discussie af te breken, zoals de gong in
een boksmatch ten einde een bokser van een K.O. te redden. Frans Lavaert schreef in zijn
“Kortrijkwatcher”: “De manier waarop Helga Kints als voorzitter van de gemeenteraad de
oppositie monddood maakt is hemeltergend.”- Zelfs de Gouverneur vermaande haar aldus:
“Dat haar handelswijze niet verenigbaar is met het Huishoudelijk Reglement en dat zij het
controlerecht van de raadsleden op onaanvaardbare wijze inperkt.” Nochtans beweerde zij
altijd dat zij haar taak als voorzitter volgens de omschreven opdracht uitvoerde. Zij doet mij
denken aan een kelner in een restaurant die aan mijn tafel een geopende fles wijn wil opdringen
waar fruitvliegjes (Drosophila funebris) uit ontsnappen. Deze maagdelijke vrouwelijke vliegjes
stoten hun feromonen uit om de mannetjes te lokken, daardoor laten zij een muffige reuk en
smaak achter in de wijn. Ondanks de vliegjes blijft onze kelner de fles aanprijzen als een
uitstekende wijn met als argumenten, dat de wijn afkomstig is van een “terroir” en “chateau”
uniek in de wereld en van een jaar dat nooit meer terug komt.
“Errare humanum est. Perseverare diabolicum.”
Volgens de laatste weerberichten zal Ruth de meubelen redden! Welke meubelen, toch dat
hoopje vermolmde ineengezakte vezelplaten niet, dat “De Kringloopwinkel” niet mag
meenemen. Het Team Burgemeester heeft CD&V overgenomen, dat zal gensters geven. De
grootste leugenaar die de grootste oplichters heeft opgeslorpt, namelijk de ARCO-kliek. Door
hen werden talrijke gezinnen € 36.000,00 bestolen en er zelfs erflasten op betaald. De ARCO’s
argumenteren dat die mensen aandeelhouders zijn, ja en dan. Niets belet om de bezittingen en
in het bijzonder de gebouwen van de groepen, die gelieerd waren aan ARCO, in beslag te nemen,
om daarmee de gedupeerden te vergoeden. Uiteraard zouden de zuilen van CD&V verdwijnen,
evenals heel veel macht. Open VLD kalft ook in Kortrijk electoraal af naar ongekende laagten en
de overlevingsdrang piekt, vooral voor Q. Maar als een Deus ex machina biedt zich een
opportuniteit aan. De drang naar macht bij CD&V werd onhoudbaar en een politieke dynastie in
Kortrijk wil terug aan bod komen. Het opkomende dynastiejoenk is blijkbaar de architect van de
opslorping van CD&V, maar zelfs Peter Lanssens (Lange Peter), onze culinaire onderzoeksjournalist, van Kortrijk,
gespecialiseerd in frietzakken en eierschalen weet niet welk diploma die architect bezit.
BESLUIT !
Om Van Quickenborne uit het politieke landschap te verwijderen, is er maar EEN middel en dat is
“geen enkele stem uitbrengen op de lijst Team Burgemeester Stadslijst Kortrijk”. Verandering
betekent inhoudelijk andere mensen met andere ideeën. Zelfs Open VLD-er Maggie De Block
maande jaren geleden iedereen al aan: “BLIJF IN UW KOT”, in de plaats te stemmen op TBSK.
Q kan dan na zijn politiek afscheid misschien een dansclub samen met Sihame El Kaouakibi
oprichten. Open VLD had een tijd geleden toch al een aantal fondsen aan haar overgemaakt.
Men kan sommigen een tijdje voor de gek houden, maar nooit iedereen heel de tijd.

Jacques Demeersseman
Onafhankelijk gemeenteraadslid